上週四(11/23)一齣「五漢廢言」、「藍白分手擂台」在電視上直播，鬧劇程度簡直讓人瞠目結舌。好了，這下子國民黨、台灣民眾黨是不合了，但回過頭來過去幾個月彼此都只顧著拚搏候選人組合應是自己「當正的」、吵不停，好像整個就忘了台灣最重要的——產業發展政見。要知道，選總統真的不是光靠選舉活動就撐起來的耶，候選人有義務要說明自己的產業政策，要把台灣帶去哪裡？有什麼地方可以做得更好？這些，在野陣營過去一、兩個月的發言當中好像都忘光光了似的。
就只在那邊合，不合，撕破臉。超難看。
最終分道揚鑣的在野兩大陣營，如出一轍的卻是沒有產業的藍圖與去向，究竟是懶，還是笨？到底是有沒有要認真選總統啊？
來來來，先來看一下柯文哲陣營的政策：在「產業安全」的欄位底下，竟然就只寫了一條老掉牙的「穩定能源」！當然，大家都知道能源是台灣必須積極面對的問題，但政見中除了重複那些對於風力發電、太陽光電常有的抨擊之外，讓人驚訝的是作為一個候選人，「穩定能源解決方案」只有「核二核三延役，盡速體檢評估、決定核四未來」，還說不應為了廢核而讓綠能倉促上路，也就這部分和目前執政黨的施政方向不一樣，其他像是電網更新、徵收碳稅、引導投資低碳技術這些，都是執政黨已經陸續在做的耶。
柯文哲的產業政治幕僚是都在睡覺嗎？做出這種小學生去隔壁班抄作業等級的「報告」好意思拿上檯面說這是「政見」？不要太小看台灣人了好嗎？
再來看看侯友宜陣營的政見網頁——Oh again，能源那段「2050能源願景四大方向」、抑或是「五大能源政策主張」，其實讓人讀了好幾行的八股文之後，老實講我們還是不知道在講什麼。還以為看到金控業者的法人說明會簡報，什麼都講了又好像什麼都沒有講一樣，那其中比較少數實際可行的項目，oh well，「邁向無煤」、「以氣承轉」、「節能優先」這三項，again不就是執政黨已經在做的事情呢嗎？
越往下看侯陣營的「政見總整理」，我們真的認為，天啊！在這塊所看到的「國政方針」、「育兒政策」、「金門政見」乃至「行人天堂願景」，以及長照、觀光、醫療等這些，我們左看右看，其實就是行政院層級的施政方針吧。更何況，「產業政策」在侯陣營的政見網頁上，根本就是，付之闕如。
所以說啊，作為在野陣營，國民黨、民眾黨，你們真的想好自己要做什麼了嗎？
要當合格的在野陣營其實並不難，你要有影子內閣，找到與在野政黨理念相近的專家，針對政府施政提出批評，建言、意見與建議，讓執政黨政策施行時有更佳的參考，讓政黨之間進行政策的競爭，這才是民主社會投票的意義嘛。認真一點好嗎。
作為一個監督的平台，《DJ社論》就一直秉持著給政府更多的可行性建議角色，無論在教務端倡議「IT漸成基礎能力，教育紮根宜從小開始」、針對大家都很聚焦的風電，我們也有個系列談浮動風場、談官股在風電產業內的融資設計，應該更大膽一點；談新興小水力之後的發展空間，得靠政策配合放寬用地取得問題；太陽光電案廠開發目前仍面對一定程度的限制，依照我們自由主義的看法，自然是希望政府趕緊把遊戲規則說了清楚，大家一起下去玩，這，才是產業之福吧。
我們甚至還提出了天然氣第四接收站(四接)的建設，應該綁定基隆港的未來發展，讓基隆港成為郵輪與貨櫃輪的加氣港，這樣的產業與都會發展倡議。
在野陣營這次參選流程除了荒腔走板，連最核心的產業政策都僅寥寥數筆，顯然在野陣營的候選人根本還沒準備好要當台灣的總統啦。準備了若干年，然後拿出來這種成果發表的「報告」，不管侯友宜還是柯文哲，這兩位總統參選人的幕僚，真的是要加油好嗎？
畢竟，投票時，人民的眼睛是雪亮的。
（政見資料擷取自2023年11月27日。）
