別再死抱著核電的骨灰罈了，醒醒吧！我們要的是減碳、是節能、是有效率的能源轉型，不是重啟一堆老掉牙、爭議滿天飛的核電廠來幻想救台灣電力。
這不是什麼激進派的口號，也不是環保團體的小眾信仰。這是現在全球共識——邁向淨零最有效率、最不傷元氣、最能立刻見效的手段叫做「節能」。就是讓電用得更少、更有效率，就是推動家電汰舊換新，就是在屋頂裝太陽能，這些都是減碳。
結果呢？我們的立法院差點把這些預算刪光光。
今年1月，居然有在野立委提案，要砍掉「住宅家電汰舊換新節能補助」和「家戶屋頂設置太陽光電加速計畫」的預算。這兩個政策不只沒有土地爭議、沒有社會反彈，甚至是大家有感、有共識、直接幫人民省荷包的好政策。說白了，這是少數朝野都該支持的政策。但差點被一刀全砍。後來是在環保團體聯合發聲後才撤案，但又改口說要凍結20%的預算。
更扯的是，他們開出的解凍條件，是要經濟部交出「核電重啟報告」。
請問這邏輯是哪來的？不先談核電就不准人民換節能家電？就不准在屋頂裝太陽能？莫非是「反正我就喜歡核電，其他的都給我停下來」？或刻意要削弱全民節能力量，只為了凸顯或鋪陳「沒用核電終會導致電力緊張」的調調？
別忘了，台灣的非核進程，不是誰一聲令下的政策，而是依據法律、依據電廠年限、依據國際規範一條一條走出來的。核一核二核三不是「被廢掉」，而是「依法除役」。核四根本沒商轉過，要重啟不是喊口號，是要經過全套安檢、環評、法制程序，甚至核電延役應要實現核安相關修法，才可能有機會啟動。
任意提出一個根本無法達成的條件，來卡住早已上路、證明有效的節能政策，這不是變相刪預算，什麼才是？
這已經不是監督預算，而是硬要把推進節能、政府惠民的政策綁上核電議題，硬生生把台灣好不容易推動的減碳進程卡死。
KMT口口聲聲說要打造「非碳家園」，卻沒有提出任何具體的能源轉型路線圖。不愛風電、不愛光電、嫌節能沒用、卻只愛重啟核電，請問那要靠什麼邁向非碳？靠對現實的仇恨嗎？
節能，是讓人民可以換更省電的家電，是讓家戶可以參與能源轉型，裝設自己的屋頂光電。這些政策已經實施多年，真的有用，不只是減碳，也省電費、活絡產業鏈、創造就業機會，而且社會爭議最小。這樣的政策，為什麼有立委想要去砍掉它？
要邁向淨零，不是回頭戀舊搞核電，更不應是政治角力。是支持那些真正能落地、有實效的政策，是讓人民可以參與、可以受益，是讓整個國家少一點空談，多一點行動。
臺灣全體人民的未來，不需要更多能源口號，需要的是行得通的政策。
